RESUMEN:

El crecimiento del crimen organizado transnacional y la expansión regional del Tren de Aragua han instalado nuevas formas de vincular seguridad, movilidad humana y migración venezolana en la agenda mediática sudamericana. Este estudio analiza comparativamente la cobertura digital de El Mercurio (Chile) y El Comercio (Perú) entre 2022 y 2024, con el propósito de identificar similitudes y diferencias en los marcos discursivos, enfoques editoriales y narrativas mediante las cuales ambos diarios construyen la figura de esta organización criminal. 

La investigación adopta un diseño no experimental, longitudinal y comparativo, basado en análisis de contenido cuantitativo. El corpus estuvo compuesto por 166 notas periodísticas: 105 de El Mercurio y 63 de El Comercio. Se codificaron variables categóricas asociadas al tono, género periodístico, tipo de fuentes, vínculo con la migración venezolana, marcos predominantes y personajes arquetípicos. El procesamiento consideró pruebas de chi-cuadrado y corrección de Holm-Bonferroni. 

Los resultados muestran que ambos medios enmarcan mayoritariamente al Tren de Aragua como una amenaza, con predominio de un tono informativo. Sin embargo, se observan diferencias relevantes: El Mercurio utiliza de manera casi exclusiva fuentes oficiales y establece un vínculo más directo con la migración venezolana, mientras que El Comercio presenta mayor diversidad de fuentes y concentra su relato en la figura del villano criminal. Se concluye que la cobertura sobre crimen organizado transnacional no solo informa sobre hechos delictivos, sino que participa en la construcción de imaginarios de seguridad, riesgo y alteridad migrante. El estudio aporta evidencia para comprender cómo la prensa digital conservadora articula narrativas sobre movilidad humana, criminalidad y orden social en contextos nacionales diferenciados. 

Palabras clave: Tren de Aragua; crimen organizado transnacional; migración venezolana; prensa digital; framing; agenda setting.